Los Verdes anunció que no renuncia a encontrar "una solución pacífica que acabe definitivamente con el terrorismo", y en este sentido avanzó que sus dos diputados en el Congreso, Joan Oms y Francisco Garrido, apoyarán las iniciativas que el Gobierno español presente en este sentido.
Francisco Garrido, expresó su "condena más rotunda ante este criminal atentado de ETA" en el aeropuerto de Barajas y "ante cualquier estrategia política basada en la violencia y el terror". Para Garrido, "ETA se equivoca si cree que aumentado el sufrimiento y el terror va a imponer una salida unilateral y antidemocrática al conflicto vasco", y advirtió de que "sólo el cese completo y definitivo de la violencia puede abrir nuevos escenarios políticos". Expresó el apoyo de Los Verdes al Gobierno y a las decisiones adoptadas por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero de romper todo diálogo con ETA, en coherencia con la resolución aprobada por el parlamento español. Asimismo, lamentó y rechazó las declaraciones de Batasuna "incapaces de mostrar las mas mínima autonomía política ante ETA", apuntó.
También mostró su rechazo a la actitud del Partido Popular y de "la extrema derecha que gobierna la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que nunca han hecho nada porque el proceso de paz llegue a buen puerto y ahora tratan de aprovechar oportunista y políticamente la violencia terrorista". Garrido afirmó que "dentro de nuestros valores no-violentos, no hay camino para la paz, sino que la paz es el único camino", y en línea con estos valores anunció que, desde Los Verdes "no renunciamos a seguir apoyando una solución pacífica que acabe definitivamente con el terrorismo y la violencia política en el Estado español".
4 comentarios:
Estoy de acuerdo con lo manifestado por Los Verdes. Sin embargo, a la luz de las informaciones de estos últimos días, me cabe la duda de si es técnicamente posible buscar una solución pacífica al conflicto. Para que exista diálogo debe haber, al menos, dos interlocutores. Y si, como se ha dicho, la cabeza de ETA es quien acuerda dejar las armas, pero son los comandos quienes deciden volver a tomarlas en cualquier momento, no existirá nunca la posibilidad del diálogo porque es técnicamente imposible.
Feliz (y desesperanzado) año nuevo.
En estos momentos el proceso de paz o el fin dialogado de la violencia, se ha roto porque ETA lo ha querido así con su brutal atentado. Eso no significa renunciar a que en el futuro se pueda volver a abrir un escenario que haga posible el fin del terrorismo.
ETA tiene una larga historia en la que los procesos se repiten con distintos protagonistas. Mucho antes de la muerte de Franco ya hubo escisiones de ETA que renunciaron a la violencia. En los años 70 ETA Berri (berri = nueva)renunció a la violencia y se integró en el Movimiento Comunista. En la VI Asamblea de ETA se aprobó la renuncia a la violencia. Entonces la minoría irredenta reivindicó las decisiones de la V asamblea. ETA VI se integró en la Liga Comunista Revolucionaria y ETA V mantuvo la lucha armada. Tras la muerte de Franco se produjo una nueva escisión entre los poli milis que terminarían fundando Euskadiko Ezkerra e integrándose años más tarde en el PSE-PSOE y ETA militar.
Ahora una vez más ETA -o un sector de ETA, eso todavía no lo sabemos- ha torpedeado la propuesta de paz que en su día hizo Batasuna y que venía avalada por la "tregua indefinida".
Aralar, otra escisión de Batasuna ha condenado el atentado, se sabe que muchos presos de ETA desean el fin de la violencia y probablemente también muchos de los electores de Batasuna.
No es el momento de hablar de proceso de paz cuando ETA acaba de decir muy clarito que sigue dispuesta a matar. Pero no es menos cierto que unos 180.000 electores apoyan a la llamada "izquierda abertzale" (dos términos antitéticos, la izquierda es ciudadana e internacionalista, los patriotismos llamados de izquierda siempre han sido totalitarios, el último caso notorio fué el de Milosevich y su Partido "Socialista" Serbio). Creo que la paz en el Pais Vasco sólo se alcanzará cuando los independistas acepten la democracia y renuncien a la violencia. Pedir la independencia de Euskadi, o incluso de Euskal Herria (la "gran Euskadi" que incluyera a Navarra y el Pais Vasco Francés) nos puede parecer a muchos absurdo, peregrino, irreal, etc. pero no deja de ser un objetivo tan legítimo como reclamar la III Rapublica, siempre y cuando se haga por métodos democráticos y renunciando a la violencia. Lo único que impide que Navarra se una a Euskadi es el hecho de que la inmensa mayoría de los navarros ni se sienten vascos ni quieren de ningún modo serlo. Los nacionalistas vascos harían bien en respetar la voluntad mayoritaria de los vascos y de los navarros de vivir en paz en el marco institucional del que se han dotado. En Europa no hay lugar para la Gran Serbia, ni la Gran Alemania, la Gran Hungría o la Gran Euskadi. Lo que hay son instituciones democráticas que garantizan los derechos de ciudadnía independientemente de la lengua, cultura, religión etc.
Entre tanto sólo cabe seguir intentando la máxima unidad de todos los demócratas frente al terrorismo sin renunciar a que algún día todos los nacionalistas vascos asuman y respeten la democracia tanto como lo hacen los republicanos o los nacionalistas catalanes o gallegos.
Ramón Linaza
Libertad de los pueblos para decidir. ¿Y si no se aprueba el referendum qué? ¿Tendría algún sentido que siguieran pidiéndolo? ¿Existe realmente ya España cuando lo verdaderamente importante se decide en Europa?
sabian que en el sementerio de quilmes epleadas con sueldos bacicos andan en autos de 40.000$ porque roban recaudacion decervicios
Publicar un comentario